IN CALCE: IL DECRETO DEL GOVERNO

 

” 

Presidente, venga a spiegare ai bambini malati perché lo Stato ha preferito darli in pasto al Mostro...”

Taranto 03.12.2012
Lettera aperta a Giorgio Napolitano, presidente della Repubblica
...Avevo davvero riposto in Lei la mia fiducia, credevo che fosse una persona per bene, che difendesse la nostra Costituzione. Credevo che quei valori, di cui tanto parla, fossero davvero radicati in Lei e fossero il punto di riferimento per ogni sua azione, per ogni sua decisione.

Credevo che avrebbe scelto la Vita e non la morte.. E invece ha firmato la nostra condanna. La condanna di una città sacrificata da anni in nome del profitto più squallido e criminale, abbandonata nelle mani di una famiglia di imprenditori senza scrupoli, plurindagati e pluricondannati e tutt'oggi agli arresti domiciliari o addirittura latitanti.

Come credere ancora nello Stato Italiano? Come credere nella politica e in chi dovrebbe difendere e promuovere il bene comune..e invece ci ha rubato anche il diritto alla Vita?

A Taranto c'è un'ordinanza del sindaco che vieta il pascolo entro un raggio di non meno di 20 km attorno all’area industriale...ma in quei 20 km noi ci viviamo!! Vivono i nostri bambini!!! Le pecore e le capre sono state uccise...ora lo Stato uccide anche noi...per decreto!!!

Le vittime "a margine"

In questo momento i camion stanno prelevando pecore e capre contaminate da diossina e pcb e le stanno portando al macello.

I servizi veterinari della Asl hanno infatti accertato nel latte diossina e pcb oltre e limiti di legge in un gregge di Statte e in uno di Monteiasi. Le analisi che hanno certificato i superamenti sono state effettuate nel laboratorio dell'Istituto zooprofilattico di Teramo, specializzato nelle analisi della diossina.

Si tratta di circa 300 pecore e capre che si sono contaminate nei pascoli attorno all'area industriale.

Vincenzo Fornaro, allevatore a cui per primo sono stati abbattuti i capi di bestiame nel 2010, ha commentato amaramente: "Mentre il governo si appresta ad approntare un decreto per commercializzare l'acciaio sequestrato dalla Procura di Taranto, dimentica invece completamente la nostra emergenza e non fa nulla per risarcire gli allevatori danneggiati dalla diossina".

Nonostante il giudice. Il braccio di ferro sull'Ilva. E i morti?

"Il decreto legge [del Governo] è composto da due articoli: nel primo si afferma che "per 24 mesi, a decorrere dall'entrata in vigore del presente decreto, il provvedimento di Autorizzazione Integrata Ambientale, rilasciata in data 26 ottobre 2012 alla società Ilva, con decreto del ministro dell'Ambiente Dva/dec/2012/0000547, di cui alla comunicazione sulla GU del 27 ottobre 2012, n.252, da considerarsi parte integrante del presente decreto, esplica in ogni caso effetto". Per conseguenza, "nei limiti consentiti dal provvedimento di cui al presente comma, a decorrere dall'entrata in vigore del seguente decreto, è in ogni caso autorizzata la prosecuzione dell'attività nello stabilimento della società Ilva di Taranto, per tutta la durata stabilita al periodo precedente, salvo che sia riscontrata l'inosservanza anche ad una sola delle prescrizioni impartite nel provvedimento stesso".

Lo scandalo di Modugno

Dice il Gip nella sua ordinanza di misura cautelare (pag. 193, solo per esempio):

"L'esistenza di una struttura organizzativa del gruppo coincidente con i posti chiave occupati nell'Amministrazione comunale di Modugno nel settore dell'edilizia, ossia la carica di sindaco, di assessore all'urbanistica, di dirigente dell'Ufficio tecnico comunale e nell'asservimento a fini privati degli organi tecnici ed amministrativi del Comune e di vari componenti del consiglio comunale, organo qust'ultimo che il sodalizio appare in grado di condizionare anche perché diversi indagati rivestivano la carica di consigliere comunale".

Replica e "certifica" il Pd di Modugno (comunicato e manifesto di alcuni giorni fa):

"Le dimissioni dei consiglieri comunali in carica sono state immediate, al fine di non alimentare tensioni e dimostrare che l'Istituzione del Consiglio comunale è sana".

Dunque: possiamo stare tranquilli. I consiglieri se ne sono andati (tra loro, un grappolo di indagati sindaco compreso); dunque: l'istituzione del  Consiglio comunale "è sana". Appunto: Se ne sono andati.

Corriere del Mezzogiorno

L'associazione per delinquere, così delineata dal Pm e dal Giudice per le indagini preliminari, è attribuita a:

Capo A
L’ASSOCIAZIONE

delitto p. e  p. dall’art. 416 e 1, 2 e 3 cp per essersi associati tra loro, anche disgiuntamente, allo scopo di commettere un numero indeterminato di reati contro la pubblica amministrazione e il patrimonio, in particolare reati di concussione, corruzione e falso (meglio specificati nei successivi capi di imputazione) orientando l’esercizio della funzione pubblica del comune di Modugno al proprio interesse privato, chiedendo per qualsiasi pratica coinvolgesse il Comune, in particolare nel settore dell’edilizia, il pagamento di tangenti da parte degli imprenditori o imponendo la nomina quali direttore dei lavori di ingegneri e architetti facenti parte del sodalizio, e contrastando l’approvazione dei progetti per i quali non avevano ricevuto il pagamento di tangenti dimostrando di controllare altresì le decisioni del consiglio comunale.

Con una durevole organizzazione di persone, consistente:
- nella suddivisione dei ruoli e degli specifici compiti fra i partecipi;
- nella predisposizione di una rete di collaboratori interni ed esterni all’ufficio pubblico, tutti all’uopo utilizzabili al fine di consentire a ciascuno di essi di conseguire profitti.

Con i seguenti ruoli:
RANA Giuseppe, LIBERIO Vito Carlo, GATTI Domenico e CAGGIANO Giuseppe, promuovevano ed organizzavano l’associazione attraverso le condotte di seguito delineate:

1. RANA quale pubblico ufficiale, abusando della sua qualità e dei suoi poteri rivestiti nell’ambito del Comune di Modugno come sindaco pro-tempore assicurava il suo interessamento nelle singole fasi della procedura amministrativa relativa al rilascio delle concessioni edilizie in cambio della corresponsione da parte degli imprenditori di somme di denaro, pena il mancato accoglimento delle istanze edilizie;

1.  GATTI

1.  LIBERIO quale pubblico ufficiale, abusando della sua qualità e dei suoi poteri rivestiti nell’ambito del Comune di Modugno quale consigliere comunale e assessore all’urbanistica e alle attività produttive) assicurava il suo interessamento nelle singole fasi della procedura amministrativa relativa al rilascio delle concessioni edilizie e altro in cambio della corresponsione da parte degli imprenditori di somme di denaro, pena il mancato accoglimento delle istanze edilizie;

1.  CAGGIANO

gli altri partecipavano

1. SCARSELLETTA, ingegnere della Domucostruzioni collegato al CAGGIANO riceveva indebiti affidamenti professionali, metteva a disposizione lo studio professionale per incontri non istituzionali tra politici e imprenditori, riceveva in una occasione direttamente il pagamento di una tangente;

1.  VASILE quale consigliere comunale collegato al CAGGIANO lo accompagnava a riscuotere le tangenti e orientava la sua attività politica nell’interesse del gruppo;

1.  CAPRIULO in qualità di dirigente dell’ufficio tecnico comunale e responsabile dello sportello unico attività produttive gestiva l’attività tecnico-amministrativa in funzione degli scopi dell’organizzazione approvando o bloccando i progetti presentati, ricevendo direttamente in una occasione tangenti e imponendo la nomina di tecnici di fiducia

In Modugno dall’anno 2005 fino al marzo 2011

La Gazzetta del Mezzogiorno

Attenti agli eredi

di Francesca Di Ciaula

___________________

NEL PAESE DEGLI AFFARI E DEGLI "AMICI"

Lo sapevamo, lo raccontavamo ma questi giorni lo abbiamo toccato con mano, il vuoto, l'abisso tra noi cittadini, parte della civile società e gli amministratori di questo paese, a cui chiedevamo risposte alle inquietanti presenze di siti inquinanti, strade sporche dagli angoli colmi di rifiuti, le tonnellate di cemento riversato ad innalzare condomini, a occupare aree un tempo agricole e convertite ad uso edilizio, il paese che cambiava repentinamente.

Il 15 e 16 maggio 2011 si svolsero a Modugno le elezioni comunali.

Furono candidati sindaci il Pd Mimmo Gatti per la coalizione di centrosinistra (in consiglio comunale dal 2002, assessore all'urbanistica dal 2002 al 2006, capogruppo Pd in consiglio dal 2006 al 2011, sindaco dal 2011 al 2012); per la coalizione di centrodestra l'ex Udc divenuto dei Moderati e Popolari Giuseppe Vasile (in consiglio comunale dal '95), per l'Udc e l'Mpa Filippo Bellomo (in consiglio comunale dal 1997 con il centrodestra, prima Dc poi Cdu poi Forza Italia poi Udc poi Mpa poi Udc e dal maggio 2011 nel centrosinistra); per il movimento Italia Giusta secondo la Costituzione Nicola Magrone, al quale per una furbata tra Pd e Udc fu negato di entrare in consiglio comunale (v. GLI ASSOCIATI DI MODUGNO. Come ti costruisco il consiglio comunale). Parteciparono come candidati sindaci a quelle elezioni anche altri tre esponenti di piccoli movimenti che presero una manciata di voti. Andarono al ballottaggio Gatti e Vasile, Bellomo si alleò a Gatti anche se non formalmente, di fatto escludendo in questo modo Magrone dal consiglio comunale.

Riproponiamo un articolo di Nicola Sacco sull'imbroglio elettorale del 2011

IL CONSIGLIO COMUNALE DEI GATTIPARDI

di Nicola Sacco

_____________  

L’evo Gatti a Modugno comincia nel segno del falso.

21 maggio 2011. Riprese di Giovanni Buttiglione

Nel filmato di cui sopra, viene chiarito e denunciato il marchingegno truffaldino con il quale si impedì al candidato sindaco di Italia Giusta di approdare in consiglio comunale. Non solo, si chiarisce che al posto di quel candidato si fece entrare in consiglio Vito Carlo Liberio, già assessore con Rana e già indagato per gravissimi reati. Oggi si apprende che gli associati per delinquere erano il candidato sindaco del Pd Domenico Gatti, il sindaco precedente Pino Rana (Pd poi Udc), lo stesso Vito Carlo Liberio (alla fine, Api), il candidato sindaco della lista Moderati e popolari di centrodestra Vasile e così via. Dice il Gip nella sua ordinanza di misura cautelare (psg. 193, solo per esempio):

"L'esistenza di una struttura organizzativa del gruppo coincidente con i posti chiave occupati nell'Amministrazione comunale di Modugno nel settore dell'edilizia, ossia la carica di sindaco, di assessore all'urbanistica, di dirigente dell'Ufficio tecnico comunale e nell'asservimento a fini privati degli organi tecnici ed amministrativi del Comune e di vari componenti del consiglio comunale, organo qust'ultimo che il sodalizio appare in grado di condizionare anche perché diversi indagati rivestivano la carica di consigliere comunale".

21 maggio 2011. Riprese di Giovanni Buttiglione

Nel filmato di cui sopra, viene chiarito e denunciato il marchingegno truffaldino con il quale si impedì al candidato sindaco di Italia Giusta di approdare in consiglio comunale. Non solo, si chiarisce che al posto di quel candidato si fece entrare in consiglio Vito Carlo Liberio, già assessore con Rana e già indagato per gravissimi reati. Oggi si apprende che gli associati per delinquere erano il candidato sindaco del Pd Domenico Gatti, il sindaco precedente Pino Rana (Pd poi Udc), lo stesso Vito Carlo Liberio (alla fine, Api), il candidato sindaco della lista Moderati e popolari di centrodestra Vasile e così via. Dice il Gip nella sua ordinanza di misura cautelare (psg. 193, solo per esempio):

"L'esistenza di una struttura organizzativa del gruppo coincidente con i posti chiave occupati nell'Amministrazione comunale di Modugno nel settore dell'edilizia, ossia la carica di sindaco, di assessore all'urbanistica, di dirigente dell'Ufficio tecnico comunale e nell'asservimento a fini privati degli organi tecnici ed amministrativi del Comune e di vari componenti del consiglio comunale, organo qust'ultimo che il sodalizio appare in grado di condizionare anche perché diversi indagati rivestivano la carica di consigliere comunale".

Quello che segue è il testo integrale delle dichiarazioni in consigio comunale del sindaco Gatti il 30 novembre 2011. Non sapeva il perché delle indagini anche sul suo conto ma si era fatta un'idea perché gli dissero che gliel'avrebbero fatta pagare. Chi, perché? Il silenzio del consiglio. Il 30 novembre 2012, gli arresti e le dimissioni del consiglio. Il documento dello scandalo politico.

Tangenti per rilascio di concessioni,
arrestati gli ultimi due sindaci (Pd)

In manette Gatti e Rana. Accusati di aver fatto pressioni
per rilasciare permessi edilizi. Coinvolte altre 10 persone

 [all'interno - il comunicato della Procura della Repubblica di Bari; il comunicato del Movimento Italia Giusta secondo la Costituzione]

BARI - Il sindaco di Modugno, Domenico Gatti (esponente del Pd di 42 anni) è stato arrestato per concussione dalla guardia di finanza di Bari, in esecuzione di un'ordinanza di custodia cautelare ai domiciliari. Con Gatti, sindaco di Modugno, sono stati arrestati il sindaco della precedente amministrazione, Giuseppe Rana (che è stato Pd e poi Udc), tre consiglieri comunali (tra i quali il Pd Saverio Pascazio, architetto, e Vito Carlo Liberio, prima Pd poi Api), due dirigenti e tre funzionari dell'ufficio tecnico comunale, un imprenditore e un dipendente di un consorzio operante a Bari e Modugno.

28 novembre 1977: Benedetto Petrone.

Il fascista/i fascisti e le commemorazioni smemorate.

Beppe Grillo ha scritto sul suo blog il 25 novembre 2012 questo:

Nicola Magrone ai volontari di Brindisi:

"La via di uscita dall'orribile degrado dell'Italia è nella Costituzione" 

__________________

I riformatori lavorano per un "governo dei presenti e vigilanti"

" Il popolo anela di vedere la formazione di una maggioranza omogenea o, come si esprime con l'usata energia il Presidente del Consiglio [Benito], di veder debellata al sommo della cosa pubblica ogni incertezza e tergiversazione, una vibrazione di forze convergenti, un Governo conscio dei suoi doveri e capace di adempierli" 

La discussione, più segreta che pubblica, sulla ennesima riforma della legge elettorale in vista delle prossime elezioni politiche, viene propagamdata da tutti i partiti come un'opera necessaria a rafforzare la nostra democrazia. Tutto ruota, il resto riguardando dettagli da mercanti, sul cosiddetto premio di maggioranza e sul cosiddetto quorum per essere ammessi alla spartizione del bottino elettorale: più grosso il premio di maggioranza più prospettive di stabilità dei governi; più alto il quorum meno forze minoritarie in Parlamento a disturbare il quieto lavoro del partito unico.

Il tono dei promotori di così profonda riflessione è quello dei pionieri, dei patrioti,  dei salvatori della patria i quali, a sentir loro, si preoccupano di costruire una democrazia funzionante, anche a costo di affidare il Paese ad una minoranza che governa grazie ad una corposa manciata di seggi assegnati a deputati e senatori virtuali perché la maggioranza del popolo elettore non li ha votati.

Niente di nuovo. Anzi, siamo al cospetto della riproposizione pedissequa e estremizzata di intuizioni già praticate da Mussolini [1923] e dalla Repubblica democratica [legge truffa del 1953].

Benito (per usare il tono carezzevole in voga da qualche tempo: Silvio, Matteo, Nichi, Angiolino, Mario, tutte persone di famiglia)  spiegò così la sua “legge Acerbo” del 18 novembre del 1923, premessa necessaria del drammatico risultato elettorale del 6 aprile del 1924 (il Parlamento in divisa).

Gustavo Zagrebelsky a La Repubblica; 16 novembre 2012