Sudcritica - Rivista di documentazione e di dibattito su istituzioni e società promossa dalla Fondazione onlus Popoli & Costituzioni

rifiuti zero

PROPAGANDA E REALTA'

Un paese sfigurato urbanisticamente, socialmente disintegrato, economicamente depresso, Modugno-Bari, brilla per un'attività sfrenata: la propaganda.

"Rifiuti zero", "raccolta differenziata", proliferazione di ispettori e sorveglianti dell'ambiente, protezione civile in servizio "volontario" permanente soprattutto nelle manifestazioni pubbliche dei caporioni della città e nelle processioni; ammonizioni e reprimende al cittadino "incivile".

La foto a sinistra non è di un anno fa come quella di destra ma di ieri, 21 settembre 2012. Appunto: raccolta differenziata e, dunque, rifiuti zero. Come si vede.

Modugno, 10 aprile 2013

Italia Giusta secondo la Costituzione

foto Sudcritica

Non l'Europa

ma questa Europa è bene che tramonti

di Mino Magrone

__________________

Mano a mano che i mesi passano e della crisi economica italiana e dei “paesi periferici” europei non si scorge la fine (altro che “luce in fondo al tunnel”!!) si fa sempre più insistente e ricca di autorevoli sostegni la tesi che vede nell’unione politica europea la soluzione della fase depressiva della nostra economia e di quella europea (ma per la Germania e i suoi alleati paesi nordeuropei va bene questa crisi).

le politiche di austerità sono esclusivamente recessive e non è attraverso queste politiche – nonostante ciò che dichiara il Presidente Monti – che c’è da aspettarsi la ripresa della crescita economica in Italia

di Guglielmo Forges Davanzati 

_________________________

L’Italia è, fra i Paesi ‘periferici’ europei, quello che avrebbe la maggior convenienza ad abbandonare l’euro. Lo stabilisce un recente Rapporto di Merrill Lynch, nel quale si legge: “L’Italia ha più incentivi della Grecia a uscire volontariamente dalla zona euro, mentre sarà più costoso per la Germania mantenere l’Italia all’interno. Ciò significa che l’Italia potrebbe essere ancora più riluttante della Grecia ad accettare dure condizioni per rimanere”.

 Romano Prodi torna sempre più spesso a dire la sua anzi ad accodarsi al coro:

“A che servirebbe - ha detto al solito Corriere della sera - chiamare il popolo di centrosinistra a scegliere il candidato premier se poi la formula di governo, come avviene con la proporzionale, viene delegata alla trattativa tra le forze politiche e solo dopo le elezioni?”

A dispetto del personaggio e dei suoi titoli politici ed accademici, Prodi torna a ripetere concetti che dilagano nei bar e nei salotti ormai da anni.

Intanto, lui pure adopera parole improprie e diffonde concetti sbagliati: chiama il presidente del consiglio premier sottintendendo l’elezione diretta di questa figura istituzionale. Lo fa, naturalmente, poggiandosi su quanto accade di fatto in Italia dal 2001 e cioè l’indicazione sulla scheda elettorale del candidato presidente.

Egli finge di non sapere o non sa che quell’espediente di un decennio fa (colposamente avallato da Ciampi) costituì un caso di vera e propria truffa costituzionale; quella che consentì a Berlusconi, e poi a Prodi, di gridare ai quattro venti che il popolo lo aveva eletto e che quindi nessuno poteva mettere in discussione il suo diritto a fare il Presidente del Consiglio. Tutti si adeguarono, a destra e a sinistra,  e finsero di vivere in un’Italia finalmente approdata al presidenzialismo (quello che Giovanni Sartori ha definito “bastardo costituzionale”).

Chi scrive, in quella occasione, non ritirò dal presidente del seggio elettorale la scheda elettorale che riportava i simboli delle cosiddette coalizioni con l’indicazione del candidato presidente, da Berlusconi a Veltroni, e lasciò nelle sue mani una dichiarazione con la quale sollecitava il Presidente della Repubblica ad intervenire per far rispettare la legge. Manco per sogno. Le elezioni “consacrarono” il presidente del consiglio il quale ritenne da allora in poi che eventuali sue dimissioni (e finanche un suo impedimento fisico o la sua morte) avrebbero comportato lo scioglimento delle Camere e l’elezione di un nuovo Parlamento e di un nuovo Presidente del Consiglio.

Quasi  tutti i giornali danno per raggiunto l’accordo, nel gruppo dirigente del Pd, sulla distribuzione degli incarichi nel prossimo governo dopo le prossime elezioni che il partito si dichiara sicuro di stravincere. Bersani, presidente del consiglio, Bindi, vice presidente, Dalema ministro degli esteri, Letta ministro economico, Franceschini ministro da qualche altra parte, Veltroni presidente della Camera, Casini addirittura presidente della Repubblica, e così via scendendo fin giù al bidello della scuola vicino casa.

Giochi di prestigio

"La ripresa non la si vede con i numeri ma se riflettiamo è dentro di noi, è alla portata del nostro paese, l’Italia è già ripartita”. La rinascita “può dirsi cominciata se tutti, comprese le parti sociali, sapranno ispirarsi ai principi pragmatici di partenariato dell’Ue".

Credere, obbedire, combattere

Intervista di Michele Mignogna a Nicola Magrone su 'legalità e Costituzione italiana' per il sito 'ilponteonline.it' (Larino, 23 marzo 2012).

E’ vero che Gip e Tribunale hanno detto la stessa cosa? La produzione nei reparti dello stabilimento sottoposti a sequestro può proseguire o no? Gli aspetti “negoziali” della decisione del Tribunale.

Il Gip di Taranto aveva disposto  che “i custodi - amministratori” avviassero “immediatamente le pratiche tecniche e di sicurezza per il blocco delle specifiche lavorazioni e lo spegnimento degli impianti”. Insomma: tutti fermi nelle aree sequestrate in attesa di definire ed applicare le giuste misure per eliminare le cause del disastro.

Ha detto il Tribunale: “Non è compito del Tribunale stabilire se e come intervenire nel ciclo produttivo (con i consequenziali costi d’investimento) o, semplicemente, se occorra fermare gli impianti, trattandosi di decisione che dovrà necessariamente essere assunta sulla base delle risoluzioni tecniche dei custodi-amministratori, vagliata dall’A.G: per questo lo spegnimento degli impianti rappresenta, allo stato, solo una delle scelte tecniche possibili”.

Ilva e le sue sorelle

Aldo Moro fu lasciato massacrare perché lo Stato non poteva “trattare” con le Brigate rosse.

Per il democristiano campano Cirillo si trattò perché mafia e terrorismo potevano farlo fuori.

Trattative ce ne sono state a decine per liberare ostaggi in Italia e all’estero.

Il Ministro Passera fa un appello alla Magistratura perché si accordi con l’Ilva e con Governo su una “soluzione condivisa” della tragedia di Taranto.

Il Procuratore generale di Taranto si avventura in dichiarazioni di guerra: abbiamo vinto noi, la magistratura; ora si tratti sui rimedi al disastro di Taranto.

La Procura di Palermo si arrabbia perché un Governo trattò con la mafia; il Governo e lo stesso Presidente della Repubblica si arrabbiano con la Procura di Palermo che fa politica.

Che cosa sta diventando, questa nostra Repubblica: il luogo della trattativa continua, dell’accordo sottobanco: tutto è “negoziabile”, tutto è dicibile e ritrattabile? La stessa divisione dei poteri e la stessa obbligatorietà dell’azione penale sono sempre meno sopportati.

Dove si vuole andare a parare? Noi pensiamo: al superamento della democrazia costituzionale. Tutti i poteri uniti, nella prospettiva indecente del comando unico, Ilva compresa e le sue sorelle. [nm]

Sudcritica

L’incredibile e drammatica vicenda dell’ILVA di Taranto, sulla quale si è abbattuta come una calamità  l’onda enorme della retorica, merita - a parere di Sudcritica - di essere annotata anche dal solo punto di vista documentale dal momento che tra poco tutto si impantanerà nei compromessi opportunistici e liquidatori, sulla pelle, come sempre, dei lavoratori e dei cittadini di Taranto e non solo.

Il documento che pubblichiamo è l’ordinanza del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Taranto Parizia Todisco con la quale alcune aree particolarmente significative dell’Ilva sono state sottoposte a sequestro preventivo.

Il documento è importante e complesso. Buon partito è quello di pubblicarlo per parti. Bisogna che chi vuole discutere onestamente della vicenda si attenga al dovere di una informazione precisa e, appunto, documentale.

Pubblichiamo, qui, la prima parte.

Il tema è: quali sono le persone sottoposte ad indagini e per quali reati? Non è cosa da poco, come si vedrà.

Si segnala, per la sua imponenza di significato non solo giuridico e procedimentale ma anche e soprattutto dal punto di vista sociale e infine politico, che i reati sono attribuiti agli indagati come commessi dal 1995 ad oggi. Si tratta, insomma, di fatti conosciuti anche formalmente da almeno dodici anni.

Sudcritica

IL SEQUESTRO 

SECONDA PARTE DEL PROVVEDIMENTO DEL GIP

Il materiale probatorio acquisito nel corso delle indagini, tra cui le perizie chimico-ambientale e medico-epidemiologica svolte in sede di incidente probatorio.

Ma è la città distrutta il dato

che si vuol dichiarare scomparso

ILVA Taranto
NO al ricatto "occupazione o salute"
 
Gravissime le dichiarazioni di Vendola sull'ambientalismo isterico:

la Magistratura è intervenuta per il fallimento delle Istituzioni, non di altri

L'Associazione Antimafie Rita Atria, da anni impegnata sui tempi della difesa dei diritti, dell'ambiente e della legalità in tutta Italia, segue con apprensione e sgomento quanto sta accadendo in queste ore a Taranto. Esprimiamo pieno sostegno all'azione della magistratura, intervenuta a difesa della legalità e dei diritti dei cittadini. In questi anni le Istituzioni hanno totalmente fallito il loro compito e, solo oggi, grazie all'azione della Magistratura Taranto assurge alle cronache nazionali. Non dimentichiamo che la prima denuncia è del 1965, la prima manifestazione ambientalista del 1971, la città è dal 1991 è "area a elevato rischio ambientale", la prima condanna in tribunale per "getto di polveri" è del 1982 (quindici giorni direclusione per il direttore dell'allora Italsider), la prima condanna per Emilio Riva arriva per i "parchi minerali" nel 2002, nel 2007 Emilio Riva e suo figlio Claudio furono anche interdetti dall'esercizio dell'attività industriale, e fu loro inibita la possibilità di contrattare con la pubblica amministrazione.

Dice Marco Revelli (il Manifesto, 7 agosto 2012):

“[…] mi è parsa del tutto dissennata, e in fondo suicida, la decisione di Nichi Vendola di riunirsi a coorte con il Pd. E di legare le proprie sorti ai risultati di consultazioni primarie in cui, bene che vada, potrà contendere il secondo posto a un qualche Renzi,e dopo le quali si troverà vincolato al programma del vincitore: lo stesso che ha approvato la riforma Fornero con art. 18 incluso (su cui non mi pare che Vendola fosse d’accordo), la riorganizzazione del sistema pensionistico con esodati annessi, la modifica dell’art. 81 della Costituzione, con la messa fuori legge delle politiche keynesiane, la spending review … ecc.ecc. E che per queste ragioni non potrà che farsi garante della continuità di quelle politiche”.

La propaganda governativa fa gioco sullo stato di emergenza e, in larga misura, lo crea, diffondendo il timore di attacchi speculativi determinati da un eccessivo debito pubblico e il conseguente possibile fallimento dello Stato italiano. Occorre preliminarmente rilevare che un elevato debito pubblico non costituisce in sé un problema, se è data alla banca Centrale la possibilità di acquistare titoli di Stato non acquistati da privati. In altri termini, la teoria economica, ad oggi, non è in grado di stabilire il limite di sostenibilità del debito pubblico, se non rinviandolo a fattori extra-economici che, per loro natura, attengono alla sfera delle decisioni politiche. Non si spiegherebbe diversamente per quale ragione, a titolo esemplificativo, l’economia giapponese non ha un problema di eccesso di debito pubblico con un rapporto debito/PIL che supera il 220% (a fronte del 120% italiano). E poi, si potrà pur criticare un presidente del consiglio senza subire anatemi?

di Guglielmo Forges Davanzati

[Università del Salento]

__________________________________

“Spreco” è forse il termine più ricorrente nel dibattito politico italiano degli ultimi anni, eppure il suo esatto significato è piuttosto oscuro. Non si tratta, in questo caso, di avventurarsi in una disquisizione linguistica, ma di interrogarsi sugli effetti che l’uso di questo termine ha sulle principali scelte di politica economica. Il recente provvedimento sulla c.d. spending review (revisione di spesa) intende legittimarsi precisamente intorno a questa parola d’ordine, dato l’assunto (tutto da dimostrare) che tutto ciò che è pubblico è fonte di spreco, inefficienza, corruzione.

Tutto il  rigore a senso unico, tenuto conto del quadro macroeconomico dell’Italia di fine anno scorso, era ed è proprio necessario pena, come sostiene Monti, il precipitare dell’Italia nel baratro?

di Mino Magrone

_____________

E’ noto che l’obbligo del pareggio di bilancio pubblico è stato introdotto di recente nella nostra Costituzione sulla base dell’accordo raggiunto dai capi di stato e di governo il 2 marzo 1912 a Bruxelles.

L’accordo (fiscal compact) prevede che i paesi della UE (ad eccezione del Regno Unito e della Repubblica Ceca che non hanno firmato il patto) si impegnino a inserire  nella Costituzione o in leggi equivalenti la così detta golden rule che impone il pareggio di bilancio.

E’ il conflitto intercapitalistico fra Germania e Stati Uniti

ad imporre le politiche di austerità in Europa

di Guglielmo Forges Davanzati (Università del Salento) 

_________________________________________

Davvero i paesi periferici "hanno vissuto al di sopra delle loro possibilità"?

L’opinione dominante fa propria la convinzione stando alla quale la crisi dell’Unione Monetaria Europea dipende essenzialmente dal fatto che i Paesi c.d. periferici hanno sistematicamente “vissuto al di sopra delle loro possibilità”, ovvero fanno registrare valori eccessivamente elevati del rapporto debito pubblico/PIL. Da questo assunto viene fatta discendere l’inevitabilità delle politiche di austerità, sotto forma di riduzione della spesa pubblica (e, dunque, di progressivo smantellamento del Welfare) e/o di aumento dell’imposizione fiscale. Si tratta di un messaggio facilmente comunicabile, dal momento che associa (in modo fallace) il bilancio di una famiglia con il bilancio dello Stato, e, al tempo stesso, del solo messaggio che può essere veicolato nel presente fragilissimo assetto istituzionale dell’Unione Monetaria Europea. In altri termini, si può ragionevolmente sostenere che le misure di austerità - e i “sacrifici” a queste connessi - sono inefficaci per l’obiettivo che si propongono, sono deleteri ai fini della coesione sociale [V. http://temi.repubblica.it/micromega-online/la-follia-secondo-einstein/] e che, tuttavia, sono inevitabili nell’attuale configurazione dell’Eurozona.